6月17日，鈦白粉巨頭Tronox對另一家鈦白粉企業(yè)Venator的起訴做出了激烈回應，主要體現(xiàn)在Tronox不僅反駁了Venator提出的7500萬美元違約金要求，并且對Venator進行了反訴。

前情提要

4月10日，Tronox宣布完成對Cristal(科斯特)的收購，躍居成為與科慕鈦白比肩的鈦白粉巨頭。但由于美國FTC(聯(lián)邦貿(mào)易委員會)的干涉，收購過程繁瑣曲折，從2017年2月雙方簽署協(xié)議算起，整個過程歷時逾兩年。

這個復雜曲折的過程也為后來Venator發(fā)難埋下了伏筆……

4月26日，Venator提出：在Tronox收購Cristal過程中，由于遭遇反壟斷調(diào)查，最終不得不接受折中方案——將Cristal北美工廠出售。Venator最先表達了購買意向，并與Tronox談判并簽署了諒解備忘錄。但后來Tronox將該工廠賣給了另一個買家Ineos。對于此事，雙方各執(zhí)一詞。Tronox認為Venator不夠真誠，事到臨頭沒有按照約定報價，所以導致自己不得不將工廠低價轉(zhuǎn)手第三方;Venator認為Tronox沒有按照約定將工廠賣給自己，那就應該承擔違約后果支付賠償。

雙方對此各執(zhí)一詞，直到……

5月14日，Venator正式向美國特拉華州高級法院起訴Tronox，要求其支付因未能履行此前雙方達成協(xié)議條款而產(chǎn)生的7500萬違約金。這也意味著雙方撕破臉皮正式開戰(zhàn)。

進行時

6月17日，Venator對Tronox的反訴立刻做出回應，公司總裁兼首席執(zhí)行官SimonTurner表示，“Tronox一直是一個令人失望的交易伙伴，不僅未能履行其對Venator的承諾，現(xiàn)在又無中生有對我們反訴!證據(jù)將表明反訴沒有事實根據(jù)，我們期待早日出庭(了結(jié)此事)。”

(關(guān)鍵字：鈦白粉)