受“銀監會下發通知調查進口鐵礦石貿易融資情況”消息影響，4月28日當天大連商品交易所鐵礦石期貨主力合約盤中觸及跌停，當天鐵礦石現貨價格也出現大跌，但“五一”節后至今，鐵礦石期貨、現貨均出現了明顯的企穩反彈態勢。
　　業內人士指出，該消息對市場產生了短期沖擊，“主要還是心理層面的”，因為近日沒有進一步的措施出臺，鐵礦石期貨和現貨又出現了反彈。
　　有南方的鐵礦石貿易企業稱，在該事件之后，銀行方面沒有對公司采取提高保證金的措施。但有多位業內人士證實，實際上在此前3、4月份，部分銀行已經開始要求個別企業增加保證金。
　　“就目前鐵礦石貿易商的情況看，銀行沒有統一的要求提高保證金，但此前根據鐵礦石貿易商的資金情況以及是否虧損等，對鐵礦石貿易商進行了區別對待，比如大幅虧損的不讓貸款；受關注或者有疑問的提高了保證金；資信好的企業沒什么變化”，有業內人士表示，部分企業的保證金比例提高到了30%甚至更高。
　　據了解，此前銀行對融資礦的監管門檻較低，普遍為5%左右的保證金比例甚至是大量的不需保證金的授信開證，而近年對部分企業繳納保證金比例已經提高到了15-20%。業內人士普遍預計，此次銀監會調研融資礦事件之后，對融資礦的規范措施將會陸續出臺。
　　國泰君安高級研究員劉秋平對網易財經指出，融資礦的風險主要是匯率、利率以及礦價下跌風險，“鐵礦石真實需求是存在的，畢竟中國一季度的產量仍創下了歷史新高水平，但跟需求相比，今年鐵礦石的供給還是太大了”。
　　不過，“這個風險不是特別大”，劉秋平表示，除非是礦價大跌疊加匯率大幅波動，不然不至于融資礦崩盤。
　　多位業內人士表示，融資礦的風險在于礦價的下跌，目前來看，類似鋼材貿易領域的重復質押情況，“在鐵礦石貿易領域并不明顯”。
　　但據前述觀察人士透露，港口部分被質押的鐵礦石實際上存在重復質押和虛假倉單的情況，“港口的礦石都堆在一起，貨權難以區分，買通港口的人就可以開一些虛假的倉單做質押”，但這一塊的總量有多少并沒有權威數據。
　　值得說明的是，據業內人士分析，3月初鐵礦石價格出現大跌，其中一個很重要因素是進口礦貿易融資抵押物價值的下跌，觸發銀行風險補償機制，資金緊張的各參與方被要求追加保證金，進而主動拋貨回流資金引發礦價下跌。

(關鍵字：鐵礦石 融資礦 礦價)