在我國不斷推進去產能的過程中，“僵尸企業”的處置頗為棘手。8月3日，最高人民法院召開新聞發布會，最高人民法院民二庭庭長賀小榮表示，用破產方式來處置“僵尸企業”，可以徹底解決圍繞“僵尸企業”形成的各類債務鏈條，從根本上化解系統性金融風險。不過賀小榮也提醒稱，未來我國還需要對僵尸企業進行精準識別，挽救確有存續價值的企業，防止“僵尸企業”將重整制度作為護身符逃避清理。

賀小榮指出，破產企業往往債務纏身、經營乏力，甚至還有連環擔保、相互擔保等債務，如果不及時有效清理，極易形成行業性、區域性金融危機。盡早使“僵尸企業”進入破產程序，可以整體了結企業債務鏈條，一攬子解決由此形成的債務困局，消彌風險傳導、防范系統性危機。

不僅如此，破產程序提供了“破”和“救”的不同措施，可以雙管齊下，既能解決僵尸企業淘汰出清問題，也可以對具有拯救價值的企業進行挽救。

連年虧損、資不抵債的“僵尸企業”已經成為我國經濟發展過程中的癥結之一。去年底時，北京商報記者就從業內獲悉，國務院國資委已經全面梳理出中央企業需要專項處置和治理的“僵尸企業”和特困企業共2041戶，涉及資產3萬億元。

對此，國企改革專家祝波善告訴北京商報記者，這2000多家“僵尸企業”主要集中在煤炭、鋼鐵、電力等產能過剩的行業，目前面臨的問題主要還在于資產重組恐面臨“貌合神離”。

“國資委之所以進行摸底，就是因為‘僵尸企業’已經嚴重影響了部分行業、地區的經濟發展，必須加大力度處置”，祝波善指出，此前我國經濟形勢較好時，煤炭、鋼鐵等行業擴張迅速，隨著此后經濟下行壓力增大，國內需求不斷下降，產能過剩的情況愈發明顯，越來越多的煤炭、鋼鐵企業連年虧損，向地方政府不斷“吸血”。

在此背景下，國資委也曾多次發話，提出要以破產重整等多重形式處置“僵尸企業”。此外，還要嚴格審慎適用重整計劃強制批準權。嚴厲禁止濫用重整計劃強制批準權維系“僵尸企業”而導致過剩產能回流。

(關鍵字：僵尸企業 產能過剩)